Assistindo ao vídeo da participação do ator Paulo Vilhena no Programa CQC fiquei tentando entender a reação do entrevistado. O que causou aquela reação? A liberdade que o repórter deu, questionando sobre qual seria a atitude mais ‘ogra’ que se encaixaria naquele momento ou a falta de educação do ator?
A conclusão é que atitudes como essa não têm explicação. Seja lá qual for o motivo que faz com que ele não se sinta a vontade para dar entrevista para qualquer programa, o mais correto é manter a postura. É incrível a capacidade das pessoas de esquecerem quais são os papeis que desempenham. No caso de artistas, personalidades e outras designações do tipo, a imagem que eles constroem durante a carreira é que determinará o seu valor de mercado. Você não contrataria a Mulher Melancia para fazer comercial de produtos para bebê, certo? Creio que a abundância dos atributos dela poderia ser mais bem aproveitada em outras áreas. O assessor de comunicação do Paulo (gostaram da intimidade?!) deve estar se contorcendo de dor de barriga para acalmar os ânimos de todos. A notícia bombou nas redes sociais e nos principais veículos de comunicação on-line, menos, é claro, no Globo.com.
O pior é que a confusão se estendeu, tornando-se uma sequencia de erro atrás de outro. O rapaz disse estar com a razão, de fazer aquela ‘porcança’, porque solicitaram. Imaginem se solicitarem para ele fazer outras coisas, que creio serem impublicáveis?
A lei da ação e reação não é válida para tudo. Não é porque um jornalista me irritou que devo tentar irritar o jornalista. Quem tem mais a perder? Nesse caso foi um típico perde-ganha. Perdeu o ator, que saiu com uma imagem de deselegante, ganhou o programa, que teve as imagens passando em tudo quanto é canto, inclusive nesse modesto Blog.
Sorte dele é que existe o Programa do Faustão! Daqui uns dias ele vai lá, num domingo despretensioso, e o apresentador, com a eloquência de um papagaio, vai pregar para todos os cantos que o rapaz é um dos maiores atores do Brasil, com um caráter que poucas pessoas nesse mundo tem, entre outras coisas, e em um passe de mágica, o Paulo vira Paulinho, um garoto simpático nascido para brilhar.
Creio que esse caso se encaixe em mais um caso de “Faltou media training ou faltou ao media training”.
Siga o @Blog SerRP!!!
Assine nossos Feeds
4 Responses to “Caso Paulo Vilhena X CQC: mais um caso “Faltou media training ou faltou ao media training””
Muito bem pontuado!! ihaiah....
Eu voto no faltou ao Midia training!!
É incrível a capacidade do ser humano de utilizar os papéis sociais somente quando lhes é interessante!!!
Na real achei ele certo, ele foi de boa dar uma entrevista e o cara começou a falar coisas errôneas sobre ele não diretamente mas indiretamente. Achei certo sim e se acontecer de novo algum dia eu vou apoiar ele de novo. Gosto do CQC mas tem horas que eles ultrapassam algumas barreiras e isso não é bom
Primeiro é muito "bom" pra o PV esse tipo de atitude, isso vende, da ibop, depois como ele ja ganhou esta fama, o entrevistador ja vai com perguntas capciosas sabendo q ele vai reagir dessa maneira. Não sejamos ipocritas: o pessoal do CQC provoca ( e eu gosto disso) mas tem de segurar a onda quando aparece alguém pior!
E na boa; O danilo Gentilli é quem merecia essa cusparada a caca!
Primeiro é muito "bom" pra o PV esse tipo de atitude, isso vende, da ibop, depois como ele ja ganhou esta fama, o entrevistador ja vai com perguntas capciosas sabendo q ele vai reagir dessa maneira. Não sejamos ipocritas: o pessoal do CQC provoca ( e eu gosto disso) mas tem de segurar a onda quando aparece alguém pior!
E na boa; O danilo Gentilli é quem merecia essa cusparada a caca!
Postar um comentário